您现在的位置是:洛克励志网 > 名人故事 >

有人认为诺贝尔一文不值,你认为呢?

2021-06-18 13:30:01名人故事 人已围观

简介有人认为诺贝尔一文不值,你认为呢? 不能用“值不值”和“值多少”这种低级思维方式评价诺贝尔奖。 首先,诺贝尔奖不是一个与商品市场、经济效益直接挂钩的奖项,尽管,它也是...

有人认为诺贝尔一文不值,你认为呢?

不能用“值不值”和“值多少”这种低级思维方式评价诺贝尔奖。

首先,诺贝尔奖不是一个与商品市场、经济效益直接挂钩的奖项,尽管,它也是某个领域,某个项目开展的科研活动,但它更主要的是着眼于整个自然界,所有的国家与全人类。一个诺贝尔奖的诞生,意味着人类在某个领域和项目上,取得了新的科研成果,进一步加深或者改变了人类的认识,观念和生活;

其次,诺贝尔奖不是和目标,它是一个观念和态度。所有那些几十年坚持不懈地钻研某个科学难题,关注某个社会现象的科学家,文学家,在获奖前,脑子里没有值不值,值多少,需要多少钱和经费,需要多长时间等等这些概念,只有专注,只有目标。

第三,比较我国与西方发达国家的科研事业,不难发现,我们的科研人员更在意经济效益,更在意投入产业出,往往都是为了获利而从事科研项目,或者为了眼前遇到的问题进行“解决问题”,没有长久专研于某一科技难题,这就不是诺贝尔精神。

只有彻底放弃功利主义念头,没有“值几文钱”的功利主义心态,科研项目才会有成果,才能做出对全人类富有意义贡献。

那些贬低诺贝尔奖“一文不值”的人,最多就是个投机主义者,当然也要区分来看。

有人认为诺贝尔一文不值,你认为呢?

上个月帮刚颁发完诺贝尔奖,每次颁奖时全球主要媒体都会实时跟踪报道,获奖者和获奖原因更是成为焦点。仅仅从这点就能看出,诺贝尔奖当然不是一文不值,而是重金难求。

木叔谈两点吧:第一,诺贝尔奖并不是想获得就能获得的,也不是你认为资历高成就大就能获得的,诺贝尔奖评奖有一定的规则。特别是科学类的奖项。

诺贝尔奖的一些科学奖项,诸如化学、物理等,其实主要是从基础科学领域颁发的。所以很多大师都很牛,但他们更多在应用科学领域的成就比较大。

举个例子,我们大家都熟悉的钱学森。他没有获得诺贝尔奖不能否认他研究的伟大之处。

一个原因是他在美国进行了很多科研研究,主要在航空工程等领域有突破,比如火箭发射等。不过这些都不是基础科学,更多的是应用科学。第二,很多人不喜欢诺贝尔奖,更多是针对非科学类的奖项设置,诸如和平奖和文学奖等。其实这是有历史原因的。最开始诺贝尔奖的设置只有科学类的奖项,因为想奖励的就是在科学发展领域对人类做出突出贡献的科学家。

所谓的和平奖和文学奖等是此后逐步增加的,为的是让诺贝尔奖在社会活动等领域也具有一定的影响力。

Tags: 有人认为  你认为  一文  不值  诺贝尔 

本文链接:http://www.smarchmech.com/104350.html

站点信息